近年来，随着我国司法体系和刑事诉讼程序不断完善，北京市对于涉嫌轻微或非暴力、恐怖等严重性较低的案件引入了取保候审制度。这种做法旨在缓解拘留所超负荷问题，并为被告提供更加灵活的待遇。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条规定，“因故不能立即决定是否逮捕而需要进一步调查时”，可以将犯罪嫌疑人采用“取保候审”的方式进行管控。具体操作是：由公安机关出具书面承诺函并交纳一笔作为抵押金（金额依情况而异），以此约束被告必须按期到达指定地点报到或者接受监视居住；同时还要求其不得离开本市区域范围。
相比起传统意义上令人生畏的羁押手段，《取保候审》有以下三方面优势：
首先，在未经过正式裁判之前就强行限制个体自由是违反宪政原则及基本权利精神的行径。通过实施该项措施，能够尊重当事人合理需求与社会道德风险评估结果两者间平衡。
其次，《北京市高级公检法联席会议工作印发文件（2016）7号文件》明确规定：“ 司法机关应当坚持‘认证主张’原则, 公安机关应当坚持 ‘听证申请’ 原则”。如果某些特殊情形下没有足够能力去支撑细节部分处理流程，则可能导致误杀无辜事件 。利用「现代科技」元素使得整套系统变成智慧型管理架构 ，最大化减少错误率 也可视为效益显著之处 .
最后一个优势点就像我们日常使用手机支付软件付款那样简单快速。「采用电子签名、网上银行转账等多种线上支付渠道完成缴纳 投资 或 股票 开户 等服务已经深入我们每一个领域」 , 戒备花费时间空间资源都大幅降低.
总结以上观点，在当前全球化、信息互通条件下，《北京市高级公检 法联席会议 工作印发 文件(2019)4号 文章 中指出: “要克服单打击模式思想, 创新多元解冲动策源头方法”, 打造中国
