在一个刑事案件中，法院需要通过各种手段获取、收集和呈现证据来确定被告人是否有罪。这其中最重要的一环就是构建完整的“证据链”。
所谓“证据链”，指的是多个独立且互相印证、共同组成对被告人定罪支持力度较大而又关键性质或者情况下起到主导作用（如认定某些行为属于违法犯罪行为） 的直接或间接原始材料之间形成合理联结，从而使得每条线索都可以推出其所隶属事件发生时必然存在着它。
具体地说，在一个典型的刑事案例当中，“上游”的源头可能包括了警方调查员采访嫌疑人获得口供；目击者提供眼见描述以及草绘图等可视化信息；物业公司交付监控录像带等视频资料；科学家进行DNA测试产生数据结果等技术分析报告……所有这些不同来源并非孤立无援，而应该根据时间顺序以及逻辑关系加以依次排列，并进一步按权重大小排序补充彼此。
例如在处理涉嫌盗窃手机电缆专项治理工作过程中经常会遇到类似以下场景：
A 市公安局城市管理支队民警巡逻至XX路YY号附近时,发现有两名男子正在挖掘路面,旁边堆放着十余米长长度电话线. 民警看后怀疑他们盗窃通信设备,将二人传唤回派出所询问. 经审查核实: 1)二人均无固定职业;2)身份正常;3)未携带任何钳子割断器械.
如果只凭以上简单描述很难确定是否确实存在偷取电话线缆纠纷。但若能够配合其他相关信息则问题就变得更明显了:
- 目前工地周围已没有施工活动
- 手机通话记录显示二位异样沙响声音。
- 身穿黑色背心白裤装打扮与肩胛鳍式新款越野车正在利用自制撬棒操作走私货品...
由此展开进一步深入调查，则可能锁定真正幕后策略规画反复购买恶劣企图特殊设备意识形态阵营影响牟利暴力攻击基础平台…总之受害方损失极大甚至引起社会广泛注意
