北京市公安局日前在其官方微博发布消息称：因涉嫌违法犯罪行为，某网络公司高管被依法采取强制措施，并于近期完成对该人员的讯问、勘验等程序。而此时，“北京地铁十号线一名男子遭警方带走”的新闻也引起社会广泛关注。
作为目前最常见的刑事拘留替代方式之一，在“批捕”和“释放”之间，取保候审成为了越来越多案件中备受青睐的手段。但是我们不得不面对一个现实问题：无论是在线上还是线下进行监管和管理都存在很大困难。
首先谈到传统意义上的“禁闭”，这种做法虽然能够有效限制犯罪分子活动范围及减少其可能再次参加其他疑似非法活动或逃跑等风险；但同时却需要消耗过多资源以维护基本生存需求与身体健康状态，并且容易产生心理压力甚至精神恶化后果。
相较于此，“居住指定地点监视居住(简称‘软式禁锢’)”则显得更具有优势——可以准确识别并防止出境、外逸及影响调查证据收集情况；可提供良好秩序及环境条件使个人正常工作学习等开展日常生活各项经济文化交流与沟通联系。尤其重要的一点就在于能够兼顾自由权利和国家机器运转效率两者之间平衡发挥规范约束功能。
当然以上所述均只针对单个案例而言。“互联网+司法服务”的时代已经来临，《民事诉讼条例》第二百零四条规定：“当事人通过电信、互联网向人民检察院提出刑事附带民事赔偿请求或者向被告送达起诉书副本后, 除特殊情况外, 不用复纸提交材料。” 那么如何通过技术手段建立信息共享平台呢？比如说普惠金融领域能否推进相关数据标准化？
总结来看，在数字科技快速进步发展背景下应考虑营造合理舒适智慧型全息空间俱乐部类政策环境; 公共场所设施配套完善程度是否满足长时间停留排队换班等操作需求？
