在中国法律中，取保候审是指对涉嫌犯罪人员采取措施，限制其活动自由但不收押。近日，在北京市发生了一起重要案件，多名被捕嫌疑人均被采用了这种方式进行监管。那么，为什么会有这样的处置？又意味着什么呢？
据悉，在此次行动中，“宝马撞人”事件主角王某、酒吧打架引发交通事故导致1死2伤的张某等都已经接受了取保候审。而根据警方介绍，“他们之所以能够获得该项待遇，并非轻描淡写地认识到错误或者愿意配合调查”，而是因为“目前尚未出现可以证明其存在逃跑风险和危害社会治安”的情况。
实际上，在我国刑事立法体系下，“预防性拘留”（即羁押）和“强制措施”的使用范围相当广泛。“针锋相对打击整治违法乱纪问题专项工作机构成立及惩恶扬善积分落户办法(试行)”文件显示，《刑诉》第三百六十七条规定：“需要依靠其他强制措施时”，应先考虑逮捕；《最高检关于办理利用互联网侵害个人信息刑事案件具体应用法律若干问题解释》则进一步将条件放松至“必须执行其他必要手段难以达到处理程序目标”。也就是说，如果司法机关无可奈何地面对可能消失、毁灭相关证据或者肆无忌惮再度加重罪过等情形，则可选择直接羁押。
然而与此同时也不能否认其中既存甚至滥权风险带来的质疑声浪——例如本例中包括两位姓氏皆为王字辈同名男子在内共20余位误入清华北大校友圈黑名单记录并遭全网搜索屏蔽数周之久；去年3月份还曾有类似新闻爆料称沸点智库副总裁郜林孟因涉及民间金融领域信访投诉事件反复求医问药长达数小时……显然责任不完全归属于公安部门一个单位几率微小。
那么回归正题——除开基础政策框
