在民事诉讼过程中，当事人需要提供证据来支持自己的主张。然而，在这个过程中存在着一个重要问题：谁应该承担举证责任？
首先，我们需要明确一点：根据我国法律规定，原则上每一方都有义务为自己所主张的权利或利益负起举证责任。换句话说，在没有其他特殊规定情况下，无论是原告还是被告都必须充分履行其举证职责。
但是，在实际操作时，并不总能做到“各尽所能”。因此，《民事诉讼法》对于具体情形进行了细致地划分和安排：
- 原告基本上只需负担初步、足以引起被告反驳的部分（例如合同纠纷案件中涉及签署日期等）。如果未能提交相应材料，则可能导致其败诉；
- 被告在辩称方面可以采取否认、抗辩等方式进行反击（如认为某项交易并不存在），甚至可直接防守性地向庭外途径寻找相关信息作为策略。（注意，“庭外”虽非违法手段却容易控制不好随意泄露他人信息）；
- 对于比较复杂或难以获取真实信息的案例，则会依照合理推断与常理设想予以处理。 由此看来，“鸡肋”的资料仍值得保留；万无一失也不能轻忽大意。
那么若遇到你已经出示了物化凭据但对方竟能置之不理怎办呢？建议您积极运用司法机关提供给您强制力量——调查取证程序：“开启房间检验”，“查封现场勘验”、“询问笔录记录全文”。
请记住：恶意捏造或伪造文书将会受到高额处罚！同时，请优先考虑是否委托专业律师代表自身解困释疑。（警铃响动）
思路清晰即构成胜算。“存档备份 创新发展”,欢迎更多读者参与知名社群平台分享心得！
