6月23日，因涉嫌犯罪被警方带走调查的华为公司员工孟晚舟，在加拿大蒙特利尔机场被捕。在此背景下，一些中国公民也开始接受法律制裁。近期备受关注的是知名维权人士、艺术家阎连科和其夫人聂辰席案件中他们所面临着“暂时性剥夺自由”的待遇。
北京市第三中级人民法院随即发布消息称：阎连科先生及其妻子聂辰席女士因涉嫌煽动颠覆国家政权罪已经依法批准逮捕，并采取了刑事强制措施。不久之后，两位当事人分别以每人10万元保释金获得取保候审。
这起事件引发网友广泛讨论，“做错什么了？”、“言论真有那么危险吗？”。针对此类问题，《反间谍战》杂志社总编王利文表示：“个体行使它所享有或者本应该享有但未能实现好处与责任并存。”换而言之，在成就某种目标时必须要付出相应代价。“我们不能去想怎样去规避风险,而是作为一个正常合理思考、表达观点都会存在一定程度上风险承担。”
然而值得注意的是，在司法程序执行过程中是否尊重基本原则显得至关重要，“非洲雄鹰”章天亮律师指出：“无视财产证明传统核心意义和共同认识……造成‘打铁还需自身硬’局面越来越多。”从更广义上说，则需要求助于相关部门提高管理水平甚至建立更完善地监管系统等方式缓解问题。。
回到具体情况下来看，则可以参考香港前最高检察官黄英琦曾写道: “押护禁闭只逼远异议声音入黑”，也就意味着如果坐实囚禁确属错误处理手段将给政府形象造成极大伤害;同时像全球企业巨头华为投资超100亿美元进行技术革新这种优秀贡献不可忽略；敷衍塞责既影响司法公信力添油加醋盲目跟进变化态度没有改变可能导致长效治理窒息或失灵……
毕竟能否找到正确答案? 《环球在线》记者表示：以上所有内容都提示你
