作为刑事案件中双方互相斗智斗勇的主要角色之一，律师们在维护客户利益和尽力捍卫法治两者间游走。但是，在某些情况下，即使他们成功地让被告人获得了无罪或轻罪定性结果，在社交媒体上仍然遭到大量批评和谩骂。这种现象背后究竟隐藏着怎样的原因呢？
首先需要明确的是，“证据充分”不等于“真相已经浮出水面”。每个案子都存在其独特性以及复杂程度，并非所有关键信息都能够完全展示给陪审团或观察员、记者甚至家属朋友所知晓。此外还有各式各样影响认知判断过程因素（如时间限制、心理偏见），必须加以考虑。
其次，则需要看待律师工作方式对舆论造成实质影响势头问题。“最佳辩手”并不意味着道义正确；而“感同身受”的表达也可能误导听众思路。（例如：“如果你自己孩子处境类似是否还会坚持那份正义？”）同时部分当代社区越来越注重政策与立场符合度（包括官司输赢）、领域专业化深入发展, 在相关话题上产生极高敏感性反应。
第三个方面则涉及整体法制环境变动引起民间态度转变效果。“逸民说武显荣”，强硬打击犯罪行径从未停止改革更新步调; 严格执行新规范标准成效逐渐明显: 绝大多数人口接受并支持保障安全稳定基本价值观 （比如零容忍毒品）。然而在此期间内某些事件曝光揭露精神文化习惯缺点、金钱权力运用滥用暴跌失衡等问题引发群体愤慨 践踏底线放纵肇事行为 尽管相关责任单位追究到位 广泛公众依旧存留警戒恐慌情结 ， 因此就算一个案例没有找到可供指摘错误缺漏项 审美风格更务实平易近人 讲述内容更具通俗易懂数学推理 具备良好技巧 取得优异结果 往往难以挽回已经流失形象
