在日常生活中，我们经常会遇到一些道德上的问题。比如说，在路上看到一个老奶奶摔倒了，大家都会心疼、想去帮忙扶起来。但是如果这个老奶奶因为自己的原因摔倒，并且还要求你赔偿医药费等损失时，情况就变得复杂了。
那么作为普通人该怎么应对呢？答案是：善良不能超越法律底线。
首先要明确的是，“善意”和“过错”的界限不同于“合法”和“违法”的分界线。即便出于善意而行动或者所造成后果未达成刑事责任标准也仍需负担民事责任。“百忙之中抽空送朋友一程”，结果发生车祸导致被送者受伤，则无论是否故意造成均需承担相应民事赔偿责任。
其次，在涉及到他人利益方面需要特别警觉。“搭便车”、“试玩免费软件”，甚至只有微信红包里数额极小(0.01元)却屡屡转账给好友以示关爱……种种行为虽然表现出社交礼貌与亲密度高低, 但若从宪政秩序角度考虑则存在着理性计算背景下实际获益目的；此类行径可能引发风险隐患并构建开端阈值——透支诚信代价同时影响公共资源效率运用（例如铁路网购订票排队耗时增加）.
最重要地, 创新科技正在深入推进所有领域革命性改变 (AI+司机、区块链电子签名认证), 法制规范跨境网络数据传输平台控制和用户权利保护更具挑战; 跨国公司信息垄断外廓画像清晰化 (Facebook泳池事件)，也促使本土立场强化; 社群恐怖主义渗透本地社区已不再稀见…每个市民都有义务学习相关知识并提前思考处置方法.
总之，“办好自己手头工作同时尽量少干点妨碍其他人正当权益/营收方式”, 是我们维系安全可持续城市基础条件.
