刑事案件中，证据是法庭审理过程中最为重要的因素之一。它可以帮助法官和陪审团了解案情，评估被告人是否有罪，并做出公正合理的裁决。但在实践操作中，很多时候我们会发现，在一个看似铁证如山、无懈可击的案例面前却存在许多不确定性和疑点。
首先需要明确一点：并不存在所谓完美、绝对正确或者百分之百可信赖的证据。每个人都可能错误地辨认、收集或处理信息；而且往往涉及到复杂纷繁甚至模棱两可等情形。
其次，在取得与使用这些“已知”（包括物品、文件资料以及口供）方面也存在着巨大障碍: 如何保护原始数据？如何防止虚假侵入？还有那些“灰色地带”，比如说延长查封期限；用暴力手段逼迫当事人作出某种供词等问题？
更进一步来说, 在目前社会条件下, 任意制造/篡改/销毁数字化内容变得越来越容易; 软硬件技术受益于高速发展互联网环境, 成为打乱司法机关定论稳定性非常有效工具. 对此应该采取什么措施呢?
第三个考量则是相关心态因素影响。（1）警察经验（2）特殊群体儿童少年老弱女主义者天然反感监管权利滥用 （3) 其他历史遗留问题 (4) 情感驱动型行政干预.
总结起来就是: 目睹事件本身未必代表全貌; 各类数据获取方法各异且自由度极高 —— 这导致所有近几十年建立好转数万倍电子档系统(小区管理处记录 / 商业贸易票款流水 / 医院治愈率统计 ) 的国家都在酝酿新式科技元素加持下怎样增强司法机构处理能力......
