刑事案件中，“证据链”是非常重要的一个概念，如果掌握了正确处理证据之间关系和逻辑推断方法，在犯罪嫌疑人辩护时就可以有理有据地进行反驳。但很多普通民众对于“证据链”的认识仅限于报纸、电视剧等传媒形象化描述，并没有真正领会其实质内涵。
首先需要明确的是，“证据链”指各种线索及所取得物品与事件或行为发生过程之间存在着因果关系和必然联系，这些信息通过一定调查手段加以收集并组合起来后构成了完整且可信度高的整体框架结构。在司法程序中，检方在确定被告人是否应当受到处罚前将依此验证所有相关内容。
那么如何突破“证据链”呢？主要从以下几个角度考虑：
-
对原始数据来源进行分析：需审查现场勘验记录、笔录、询问笔录等资料材料，并针对每条数据单项评价其有效性；
-
深入挖掘警方动机：跟进侦办工作历程及目标追踪情况，设身处地思考若自己遭遇同样困境会采用哪些解救方式；
-
勾画出可能缺失环节: 通过大量综合素材比较分析找出其中相互印心所致不符点落（例如时间错位问题），深究背后隐藏真相核心；
-
精简主张陈述步骤: 在开庭阶段请示代表专业意见支持自身观点，并利用日记本/草稿版式直接列举重点论述基础铺垫条件.
总而言之, 反击" 链 " 的最佳策略则是尽早捕捉错误拿稳客观审判规范奏效; 后者也许无法改变曲折复杂保全率, 但唯恐天下不乱只须坚守正义初衷!
