在刑事案件中，掌握有效且充分的证据是关键。但仅有零散、不相关或矛盾的单一线索往往难以支持公诉机关所指称之罪名成立。因此，在法庭上要构建起一个相互联系、印证彼此、无缝衔接并最终形成定论结论和推导理由可信度高而完备性强的“证据链”。
首先，要对各类物品与信息进行合规收集，并保留现场原貌；其次，需从多个角度分析调查结果，并排除非本案重点内容；最后，在辩护人提出质疑时及时反驳。
例如，“ABC杀人案”，被害者身份确定后，则应该针对他生前行为轨迹展开全面调查：包括询问目击者是否看到过嫌疑人等情况。同时也需要进入受害者住处获取可能存在于房间内部门样本物（比如玻璃碎片），移动电话通讯记录等作为侦察手段来帮助筛选嫌犯范围。
这些得到清晰认定之后再根据时间顺序将每个环节串联起来：“A当天经过受害人家里发现了新鲜足迹B则曾就近购买几日报纸……”。通过逐步介入事件背景深挖潜藏其中获得更多实际数据源头资料去验证是否符合预期效果即可进一步锁定真正肇事责任方。
总体而言，“铁打”的确凿基础加上科学客观统计方法下跨越层级地呈现出具体化解释因素能够架桥连流程使检察院及法警系统更快速捕捉监视对象和秘密活动转变态势做好防范控制工作才是核心意义所在。（600字）
