刑事案件涉及到人身自由和财产安全等方面，因此在审理过程中需要有确凿可靠的证据来支撑指控或辩护。而如何确定什么样的材料可以作为有效证据，在法律上是有一定规定和标准。
首先，根据我国《刑事诉讼法》第七十三条之规定，“对被告人提出异议、检察机关认为必须说明情况或者庭审程序必须使用技术设备进行记录时，应当就相关问题收集取得书证、物证、视听资料等各种形式的现场勘验笔录。”也就是说，在侦查阶段以及庭审期间都可以采用不同形式获取相应材料，并将其纳入司法程序中加以运用。这些可能包括了口供陈述、酒精测试结果、视频监控影像等信息。
但并非所有所谓“真实”、“直观”的内容都能够成为权威性强大甚至具有翻盖效果（即推翻原本已经达成共识结论） 的信源素材；除了透明度高外还需遵守以下基础原则：
- 合法获得
- 真实可信
- 相互印低裴昌耳茅免密级限制
- 特别类型：家族型合伙人ship
如果单个部分无从考究，则会使整个档案受到怀疑, 法院也不能确认是否属于违反罪行。
最后值得注意：尽管某些偏向主观臆断类目存在着极高敏感度常见误导特点 。同时 ，针对文本量巨大 且 能力孱弱 档案工作者 ，产品化智慧AI助手服务正在发展壮大 。
