在刑法中，唯一能够确定被告人是否有罪的是证据。没有足够且可靠的证据支持，任何案件都无法顺利审理和定谳。
首先，必需明确什么样的情况才能构成犯罪行为。如果某个事件并未涉及到违反了刑律规范，则即使经过调查取得了大量相关资料也毫无意义；而对于与之相反的情形——已发生犯罪行为却找不到有效线索时，则又需要侦探们耗费许多心力去搜集、分析各种可能存在线索信息。
其次，在寻求“真相”的过程中还应该注意采用合适方式获取材料，并正确地进行保管、评估和呈现等工作环节。例如，“物品鉴定”、“检验笔录书写”、“勘验记录制作”等具体技术流程都要符合国家标准以及司法实践所认同方法论原则。
最后，尽管说“客观性”，但我们不能忽视那些来自人类主观感受直接影响着完整收集所有细节数据质量问题（比如目击者诚信度）。因此这就要求公权力机构在执行任务时必须严格按程序办事、避免乱用职权干预甚至恶意篡改数据内容。“排除非正常手段获得或处理下属错误结论出现风险”，将会为社会赋予更高水平安全保障！
总之，在当今社会里政治敏感氛围加重背景下，“清白揭示”的价值愈显突显！只有通过精密科学技术配上艰苦辛勤奋斗可以建立起一个健康稳步向前推进系统框架。”秉持四项基本原则（依法办案, 公开公正, 从宽处理 & 慎重处置）方针抓好每一个细节点滴化解纠纷！
