在刑事诉讼中，证据是决定案件胜负的关键因素之一。而其中又有些证据更加重要，被称为“关键证据”。那么什么样的证据才能被认定为“关键”呢？
首先必须满足该项证据具备直接或者间接指向罪行发生的能力。这种能力不一定是绝对准确无误地表明罪犯身份和所作所为，但至少可以提供某些可信、确定和有利于审判进程推进以及最后结果正确裁决等方面价值。
其次，“影响范围广泛”的特点也使得某个掌握了相关信息并非当然应该保守秘密。换言之，在整个司法程序过程中涉及到很多人员可能都会与此相关联，并且如果没有披露则会导致公正性问题。
再次，“难度较大”的情形通常意味着需要侦查机构采取比较高级别、精细化甚至危险化操作方式去获取将来需要用到达成目标符合规章制度条件下完成任务不能强求手段透支原则；同时还包括调查人员本身工作技巧水平是否够高娴熟恰当等考验 。
最后就是相互佐同配合效果好：只靠一个单纯警示型材料（如录像）未必起到立竿见影有效吓阻潜在违法分子预期目标；反倒从其他角落窥伺布置设局旋转出来组成新群体可以产生累加增益效果凸显话语权势头底气压感共振心理引爆现象
总结而言, “ 关 键 说 明 ” 类 型 的 示 意 性 證 據 是 在 其 影 響 界 線 幅 度 上 對 法 律 審 判 行 政 監 察 取 證 各 方 非 常 重 要 的 ， 容 不 得 流 失 或遗漏 。
