刑法规定，任何人在未被依法认定有罪前，都是无罪的。但这并不意味着被告人一定是清白的。
首先，在司法实践中，“证明自己无罪”几乎是不可能完成的任务。即使没有直接证据指向被告人犯下了某项犯罪行为，也不能排除其它客观情况导致案件发生或者间接参与其中等因素存在。
其次，在涉及到大多数严重性质更高、危害程度更大的刑事案件时（如谋杀、强奸），如果公诉机关提供了足够确凿和充分可信度非常高的相互印证和支持已掌握部分细节信息或线索，则需要对相关嫌疑对象进行必要审查以确认是否真正与该事件有关联，并按此追究责任。
最后，在现代社会中很难避免出现“假冤枉”，尤其在网络舆论环境日益复杂之际。“假冤枉”的胜利甚至比错判带来得影响还要深远。所以当一个案子过于敏感且引起众议后, 律师就应该钻牛角尖地找出所有可以辩驳指控方面错误之处——每个小漏洞都值得去挖掘.
综上所述，虽然“无罪推定原则”让我们从根本上保障了公民权利受到合理而有效保护, 但仅靠 “没点硬性物质证据”的话并不能说明问题. 因此, 在处理类似事件时必须注意区别标志 - 被告新闻发布会 道歉 没用! 庭审才能解释他们心里想说啥
