在刑事诉讼中，作为定罪量刑的重要依据之一就是证据。而对于单独存在的某个证据并不能直接成立罪名或者无法推断出完整情况，必须将多种不同类型、来源、性质和形式等特点各异但具有内在联系和逻辑关系相互配合使用构建起来才能够形成一个比较完备可信赖且足以支持裁判结果做出的“维密模型”，也就是所谓“证明体系”或者称之为“审查认定标准”。这其中又涉及到了很多专业术语如：主观方面（意图）、客观方面（行动）；间接表达方式与直接表达方式；口供与物品等。
那么，在实践操作过程当中我们应该怎样去理解和运用它呢？以下从四个角度探讨：
1. 常见错误
由于人们对于法律知识缺乏系统全面学习甚至概念混淆难以区分，导致常见错误发生得比较普遍。例如把虽然类似但本质上却截然不同类型属性方法功能范畴都混杂在一块儿进行论述处理, 让原则规则条款被滥用误解变通曲解; 把拘禁劫盗故意伤害强奸勒索纠集销售毒品寻衅滋事包庇窝藏串联颠覆国家政权视为同属鱼肉百姓恶性犯罪, 忽略其社会背景经济心态文化因素差别; 就算是已经确凿无疑地确定了某项硬性指标数据信息真实有效, 单靠数字统计局限太大需要结合其他相关线索加以考察.
2. 审查认定程序
根据中国司法制度安排，“公正审理”的基本精神要求所有参加活动人员尤其是从业人员按职责权限秩序工作遵纪守法保密廉洁奋斗，并通过书写笔录现场取样调阅档案技术检验提问答复旁听质询开示陈述反驳评议投票记录存储传送查询核验审核监督检查交流沟通改进优化等环节步骤程序最终权利义务责任追究机制来共同打造高效稳健可靠灰色空间消除胁迫干预影响平台.
3. 法庭民主管理
我国采取三级管理
