刑事案件中的证据链条
在刑法司法实践中，证据是非常重要的一环。而对于一个完整、可信度高的证据体系来说，则需要有着严密的“证据链条”，这也被称为“关联性原则”。
所谓“关联性原则”即指：各个单独存在或者彼此相互联系但不能构成全貌时，在合理条件下连接起来形成了共同作用，并得到认定。
具体地说，就是每一个小细节都必须与其他所有信息紧密相关并衔接无间才能够组建出令人信服和不容质疑的大框架。比如在侦查过程之中获取到某名嫌犯留下了DNA样本及其手写字迹等物品，在后期进行鉴定分析之后发现它们确实属于该嫌犯，那么我们可以通过这些物品将他牢牢捆住。
当然，“关联性原则”还包括上述例子所没有提到却很重要又普遍存在于各类刑事案件之中——交代情况、目击者陈述以及调查取证材料等方面：
-
交代情况 任何涉罪行为都会伴随着施行人员自己心里活动状态（例如内部想象力）变化；同时如果经审讯记录清楚呈现给公安机关办案民警或检察院派驻纪检监察组/专项工作组参加询问笔录流程时应当再次确认几点： 是否详尽？ 是否真诚？ 其中第二点显获更多权利保护意义！
-
目击者陈述 通常往往由外围单位(社区网格管理服务站)向辖区基层公安派出所推荐申请志愿服务岗位悬赏制度早已有效开展起来！初步核实结束时间节点回溯至发生时间段去找周围群众看见耳闻口碑啥！
-
调查取证材料 从最底层开始挖掘线索直至结构图模型全部完成。。。。
以上三种方式虽然可能有些零散琐碎卡片式但只有足够精益求精深入钻进去透突开源头揭示问题根源以达致治标好处效果！！
