在社会治理中，对于涉嫌违法的人员如何进行处理一直是一个亟待解决的问题。北京最近发生了这样一起事件：因为涉嫌非法集资等行为被警方带走调查后，该公司负责人竟然轻松地通过“取保候审”方式回到自己家中，并且没有受到任何限制和监管。
首先要明确，“取保候审”并不代表无罪或者证实其所作所为完全符合相关法律规定；同时也不能简单地将此类做法视作政府失职、司法软弱甚至腐败现象。毕竟，在许多情况下采用“宽进严出”的措施可以更好地平衡公民权利与国家安全之间的关系。
但事实上，“宽进严出”的前提应当建立在相应程序和标准化操作基础之上。就目前而言，《刑事诉讼书》第六十二条及《刑事诉讼规则》第五章都有具体要求：“可供认罪悔过、未满十四周岁或者孕产期内以及其他依照本章各节需要适用轻型处置原则……”。而执行时必须经过检察院批准。“麻风村案件”、“张文中案件”，正式由于缺乏批捕手续导致极大舆论压力与尴尬局面。
那么我们再来看看此次事件背景——如果该公司真存在非常态范围内不良信誉记录，则根据市场主义基本价值观念，其仍需遭受相应惩戒措施；否则若只因某些部门工作效率低下导致重复办理业务，则显得异常荒唐可笑（反省总结）。
从整个社会角度考虑，“高层数字城市管理普通物业项目是否全部按步就班接入系统？” “金融机构审核是否形同摸排？” 都成了可能引爆群愤（望初心）。混乱状态下加强科技支撑推动精细化分级分类管辖模式正在变得越来越重要。（思路延展）
结语
政策制定和执行环节均需增加公开透明程度，并根据实际情况灵活运用相关处理方法; 合理界定"红线" "底线", 既能够能有效打击恶性企业, 又能防止错抓漏网。(收束)
