在刑事诉讼过程中，对于被告人来说，最重要的就是是否有充分、确凿的证据能够推翻指控。而这些所谓“证据”，究竟应该如何收集和使用？本文将从“罪名成立”的角度出发，为您介绍一下与刑事案件相关联但常常容易忽视的法律概念——“证据链”。
首先我们需要明确，“罪名成立”必须满足三个条件：1.客观上行为符合构成某种犯罪类型；2.主观上具备故意或者过失等必要心理因素；3.存在依法获得并经审查认定且足以排除合理怀疑的直接、间接物质（包括电子数据）、书面和口供等有效形式之一。
可以看到，在第三点里提到了一个非常核心也非常微妙难辩析 的问题：“直接、间接物质……之一”。由此引申开来, 我们不难想象: 在现实生活当中, 如何确定取得相应材料时已保持其完整性与真实性? 更进一步地问: 什么样表述才算是充分解释了各项运作环节?
答案显然是——通过建立清晰可靠并基于科学规范标准体系内部检验机制及动态记录体系予以落实，并透彻反馈至司法程序全流程。其中，“动态记录系统”尤其值得强调。“动态记录系统”，即指所有涉及操作计算机设备和信息网络技术手段进行存储传输处理迁移销毁等任何类别数据都需遵守公正属性原则(例如时间戳签章)，方可享受存根期限乃至长达五年以上保存权限。
如果没有这样一个清晰规范化严格执行监管流程，则无论再多高超精密专业级别手段采用起来也可能会陷入冷门孤岛不能产生预期效果.
回归正题，《民诉诉前司法鉴定管理办》《国家安全局情报工作条例》，均对收集数字取证资料提出了详细说明; 同时我国新修订后颁布施行2019年5月1日开始执行《中国共产党纪律处分条例》第44 条更加突出权利义务平衡思路强调"自愿", "听取当事人意见", 要求自始至终做好团队协同沟通交换工作.
总结起来，只有在建构稀缺资源优选节点模型 +
