2021年6月20日晚间，香港立法会议员罗冠聪因涉嫌违反《国安法》被捕。此事件再次引起了社会各界对于“以国家安全为由限制公民自由”的争议。在这个背景下，在北京市的一些案件中出现了采用取保候审等方式来平衡司法和人权之间关系的做法。
首先需要明确的是，“取保候审”并非放弃监管、不负责任地释放犯罪嫌疑人或者被告人，而是通过担保金、定期报到等方式让其暂时回归社会，并接受后续调查和裁判程序。相较于羁押式预防性措施，则可以更好地平衡两种基本价值：一个是尊重及执行宪章赋予每位公民享有自由的基本要求；另一个则是坚持依据现行规律进行理论与实践上统一化操作所需付出代价。
然而，在具体操作过程中仍存在问题：
第一点就在于没有完善相关机制来避免滥用手段导致无谓剥夺合乎事实证据下应得自由权益情形产生；
第二点就在于部分当事方可能缺少资金（比如获得逮捕通知书前已经失去工作或收入来源），从而不能承担高额担保费成为困境。（虽然根据中国刑诉法规定最低标准只有5000元）
如果想解决以上问题, 可以:
建设信息可视化系统——将警察办案数据提供给检务院及其他外部组织使用, 提升对打击黑恶势力活动支撑服务能力;
加大专项行动审核评估力度——针对特别类型风险排除技术攻关领域展开试验示范;
推进优秀企业帮扶计划落地——鼓励企业参与到治安环境改善项目里面去.
总结起来，“取保候审”既符合当前新时代文明精神内核也顺应着未来司法改革趋向发展方向 。我们需要认真听声音看表象 ，同时还必须勘察底层舆情问询意见 ; 并且始终牢记 “ 欧美模式 ” 不同于我国 “ 四条原则 ” , 我们要站稳岗位 带头学懂弄通 知敬畏戒骄戒躁 讲信奉道 履职尽责
