刑法规定，被告人只有在犯罪事实和责任上均成立的情况下才能被定罪。而这其中最为重要、也是不可或缺的就是“证据确凿”。那么什么样的证据算得上“确凿”呢？
首先，需要满足客观真实性。即该项证据所涉及到内容应当具备一定程度上真实性，并且存在可以印证其真伪之处。
其次，在取得这些材料时需符合相关程序规范并经过正式认可与审核确认方能作为有效抗辩资料使用。
再者，“连带推断”的原则在此亦非常适用。“连带推断”指通过前后环节对比分析以确定某个关键节点是否属于违法行径中心思想方法。例如：发现案件现场遗留下来了嫌疑人手套，则从手套外形尺寸、质地等多角度进行考虑，并与其他已掌握信息相结合判断出究竟哪位嫌疑人系肇事者。
但同时我们也需要注意，“单纯陈述”的效力极小甚至无效。“单纯陈述”，顾名思义就是直接讲诉一个事件或说话对象自己所持有看法等未添加进更多论点支撑元素使句子变得软弱乏力漏洞百出导致听闻方面容易产生怀疑不信任感；因而若将此类既没有明显依赖背景（如时间地点）又没有佐證材料加持口吻夹着主观色彩构建起来可能会影响审理结果造成十分恶劣后果。（注：“简单描述+衬托说明/解释评价=完整清晰深入表达）
总体言之，《民诉》第69条还提到了汇总所有综合数据运用全局视野检验验证排除错漏计算谋利意图标本兼治权益保障反腐施策防控风险促进社会公平正义大健康稳步向好目标——技术魅安祛捕忧愁！
