作为一个社会的基石，司法制度直接关系到人民群众的利益和幸福。虽然我国已经建立了相对完善的现代化司法体系，并且在维护社会稳定、保障人权方面取得了显著成果，但是我们也必须承认，在某些特殊情况下，“合法”的判断并不能保证“公正”。
首先，在一些案件中，当事人可能由于各种原因无力请愿或者缺乏相关知识而导致不公平结果出现。例如，《南都周刊》曾报道过一则被称为《山东十二少年强奸案》的事件：12名未满18岁男孩涉嫌轮奸女生后遭受起诉，并最终被依据《治安处罚条例》进行处理。这项裁决引发广泛争议与质疑。
其次，在个别场景下“审前整改”，即以防范风险之名逼迫当事人主动放弃自己应享有的权利，更加悄然地剥夺着他们真实所拥有和表达意见及信仰自由等基本权利。“审前整改”的非常规手段既打击了律师工作积极性与专业水准, 也同样影响到普通民众对于可持续有效地反馈问题、解决问题能力产生失望感甚至怀恨心态。
再次，则是部分官员或者富豪通过金钱来左右裁判结果。“悬赏韦小宝2000万抓走江湖郎中张三丙”，此类网络语言形象描述了当前中国大陆存在较多黑白颠倒甚至龌龊肮脏（比如办理假结婚）交易背后暧昧关联方式；如果没有组团式操作那么就靠纯粹资本撬动政商资源给企业谋取好处(比如升职)，从而忘记每位市民都具备平等机会进入竞技场域内去挑战命运上限和尽头！
总之，“合理”、“科学”的司法结论只是其中一环节需要考量内容. 能否让老百姓听得进话还需注重方法.. 否则, 不管你采用什么标准计算, 在底层看来所有身份类型坐镇优势渐压压低价值观之余惶恐留存!
