近年来，社会上发生了不少因为防范犯罪而导致的伤亡事件。对于这些事件，人们往往会关注到涉案者是否存在“自卫过当”的情况。那么，在我国刑法中，“自卫过当”究竟是如何被定义和适用的呢？
首先需要明确一点：我国《刑法》规定了正常防卫、必要防卫两种情形，并未设立所谓的“非正常或超出必要限度之外”的防卫行为。
其次，《刑法》第二十条规定：“紧急避险不属于犯罪”。也就是说，在面临即将受到侵害时采取合理措施进行反击并不构成违反《治安管理处罚条例》等相关规定。
最后，则需要引入《最高人民检察院 最高人民 法院 关于办理故意杀人、故意伤害案件具体应用 职务侦查机关 签订批准捕前谈话笔录制式文本 的通知》，该文件详细解释了什么样程度下可以认为是必要性较强、但还没有达到直接威胁个体生命财产安全界限（即预备状态），以及在此基础上可否采取某些手段进行保护等问题。
总之，针对类似事态我们既不能简单地苛责涉事方滥权乱打；同时也不能无视他们操纵实践经验底线下表现出来可能带有误差特色——毋庸置疑惩戒力度与标准化执行都值得进一步完善优化
