在最近一起涉嫌违反国家安全法案件中，北京警方选择了取保候审措施。这种措施被称作是“削尖了头皮也要送回去”的中国特色做法，在许多人看来并不公正。但事实上，它背后体现出的是中国当前司法制度下对于维护公民合法权益和推动社会稳定发展所采取的重要举措。
首先需要明确的是，“取保候审”并非指无罪释放或者轻判，而仅仅意味着将犯罪嫌疑人暂时从拘留状态转化为限制自由行动，并待以后进一步处理。相比之前可能遭受身心虐待、长时间关禁闭等问题，《刑诉》第六十二条规定：“对于有逃跑危险或者其他必要情况不能依据本篇规定予以监视居住管束, 能够纠正其行为, 防止其再次危害社会秩序和他人生命财产安全及个别群体利益损失（以下简称防范） 的犯罪嫌疑人, 检察机关可以根据具体情况向当地县级以上单位申请执行‘取保候审’。”因此我们可以说这项程序符合现代文明社会基本价值观念。
同时，在司法实践中，“政治性案件”往往伴随着敏感信息泄露、舆论压力加大等风险。“存单式房产证书”，“带蓝牛奶”的强制传唤……北京市委常委张庆黎曾表示: “各类渠道收到过大量匿名信…给办理该事件移交工作造成极大困扰。”可见在面临复杂外部环境干扰时如何有效平衡言论自由与信息披露需求变得更加紧迫——提供一个良好搜查场所；插入电子设备进行24小时录像记录；三班两岗挥洒汗水巡查每个角落……
然而即使有如此周密准则支持、“专业队伍”配备、“标准流程”引颈期望，在某些情形下还存在操作漏洞致使被调查对象遭受精神恐惧、肉身摧残等问题 。例如银行账户锁死导致日常生活资金缺乏; 家门口窜出数百号黑衣男女高喊口号声欢呼
