在刑事案件中，往往需要依靠证人的口供来确定罪名。然而，有时候证人会说谎或者记忆不清楚，这给案件的审理带来了一定难度。因此，在判断一个案子是否成立时，我们需要学会识别和排除证人的虚假陈述。
首先要明确一点：每个人都可能存在遗漏、失误或故意掩盖真相等问题，并不能简单地认为他们就是“撒谎”。但如果发现以下几种迹象，则应该对其陈述提高警惕：
- 矛盾之处
目击者讲述事件过程中若出现逻辑上相互冲突的内容，则说明该陈述存在严重瑕疵；同时还需留意详细描述时间顺序与场景环境等信息是否与其他目击者所讲大致符合。
- 不自然反应
当听到某些关键字句话后（比如作案工具、衣着特征），伪造故事并欺骗调查员将变得更加困难。此外也可从面部表情及身体语言方面观察被询问对象回答问题时产生内心紧张感以至于显露出明显异常行动。
- 无法辨认
在眼见耳闻保卫范围内找不到任何相关线索去佐据涉嫌事件通报则可以怀疑其背后深藏秘密；同样地若能够提供少量甚至没有实质性资料呢？那么极有可能即使知道真正原委却蓄意选择隐藏重要消息片段以达商业利益福祉室友安全考虑.
- 绝非常规操作方式
俯视整起纷争周期历经时间长久而完美执行系统化计画, 即使幸免于死最终权限组织机构也未必能获取全部搜集数据; 回溯流程路势统合各项尽善尽美令专家联想前科多端没错, 但是如果你用稍微聪明点头脑制定周密备份支援预防措施萬無一失才算稳妥!
以上四个方面只是初步指引，请注意根据具体场景进行分析和评估，并结合其他线索进行推断。总之，在处理刑事案件中识别并排除假设/错误信息十分关键！
