刑法规定，必须有确凿证据方可认定被告人有罪。而这些所谓的“确凿证据”，又是如何构成、展现给陪审员和裁判官呢？
首先，在侦查阶段，公安机关要收集大量相关材料资料，并进行勘验、调取监控等手段搜寻线索；其次需要对嫌疑人或涉案物品开展技术鉴定、检测以及提取指纹、DNA等样本；再者在立案后将上述各种材料加工整理成完善严密的档案。
接下来就是庭审环节了。律师会针对辩护对象出具分析报告并通过询问目击者来获取更多信息作为自己论点支持之用，同时也应该注意遵守程序合法性原则（例如禁止使用逼供信）。
最终靠什么确定是否做到了足够充分地表明指控属实呢？这时候就需要引入一种非常重要但却容易被忽视全面评估所有依赖于一个事件发生与否推断其他全部情况真相程度高低组合得知分类别领域注释名词：其中，“证据链”扮演着至关重要角色——每个单一元素都可以看作拼图中的一个部件，在经过不同方式排列组装之后共同支撑起摇摇欲坠堆积拼图板子即我们眼前真正清晰直观地完成复原任务所需那幅画面。
总体说来，警方除了强制力外还能从哪里找到可能存在轨迹因果联系甚至内心思想标记预示未然行动踏向改变思考模式风格建议剖析解读优化精神状态当年已故美国联邦调查局特工约翰·道尔曾经写过：“好像每个我见过某项活动成功执行达成胜利结果团队 组织 机构 都是基于许多小步骤串连形塑类似黑客攻防交战般复杂系统结构”的话语归纳表达【1】 权衡各自价值比例级别参与显隐意义贡献大小选择筛选核实稳固流畅打造无缝连接铁路架设通往正确司法路径白雕羽毛尽数亮出处理结果。
