以正义之名：北京刑辩律师的艰难抉择
作为一位北京刑事辩护律师，我时常会面临着道德和法理两者之间的冲突。我们所服务的客户大多都是被指控犯罪，而在这些案件中涉及到许多复杂问题与互相牵连交织。
在每一个新案接手前，我总会耐心听取当事人述说他们自己对于事件经过、时间顺序等方面的描述，并尽力挖掘出其中可能有利于证明无罪或减轻惩处情节的线索和元素。
但同时，在实践过程中也不可避免地碰到了那些毫无悬念就是“恶劣分子”的个体。例如强奸、故意伤害等严重违法行为背后隐藏着令人发指又深层次却难以言表并解释清楚性质原因；再如某些极端政治活动参加者用暴力攻击执勤警察甚至殃及平民群众生命安全，则更容易引起社会公愤和舆论谴责。
针对此类看上去情形十分明朗化简单化处理模式已然成型——直接否定其存在价值必要性（即废除死缓），收紧相关职能执行标准限制条件（比如打入"黑名单") ，最好干脆归结为非法组织并采取其他特别管制方法进而消灭该团体影响范围……
这种趋向虽然从表现上来说具有高度效率投入回报优势，并符合广泛共识需求预期目标；但如果将视角拉得长远点考虑，则可以认真思考是否存在替代选择方案？换句话说，在保证基本司法公正程序途径畅通开放下提供给所有被告人坦诚陈述防官认知权益主张机构支持反驳斡旋空间究竟能够产生怎样积极有效应对结果？
当今中国社会改革步伐日新月异, 叙事桎梏纷乱错杂. 正义, 消息量巨大, 最根本含义千变万化. 然而只要还存善恶评价区别观念 , 就不能永远摒弃通过各种方式确立规则普遍适用达致垠衡稳定状态.
我的使命感源自内心深处: 能否做一个英雄? 高尔基笔下《小市民》里那个满眼肝火
