随着经济的发展，商务活动日益频繁。在商务活动中签订合同是常见且必要的一步。但是，在签订和履行过程中，可能会出现各种问题导致双方产生分歧，甚至引起诉讼或仲裁等争议解决程序。
首先需要明确的是，在我国民事诉讼法及相关司法实践上，“约定即判”原则得到了广泛应用。也就意味着当事人所达成协议、条款将作为最终判断依据来处理任何争端情形。
其次，在选择具体方法时需注意是否符合相关规定并与对手进行充分沟通取得共识以避免后期因不必要误差造成更大损失。 1.调停 适用于小额低风险案件或只有部分异议存在时采用该模式比较理想，并可以节省时间和费用开支。 2.仲裁 相比传统审判流程而言, 由专家组成的仲裁委员会能够根据本身领域能力快速有效地做出公正结论, 减少了官僚机构之间交换文件反复推进审查这样浪费时间资源环节. 3.执行强制性质保护 若被告拒绝执行已经确认有效权利义务关系下所确定内容，则可通过强制措施迫使对方承认责任并赔偿损失.
总之在如今越来越复杂竞争激烈市场条件下 , 我们不能简单粗暴地否定某种特殊形式 的 纠纷 解 决 方 式 ， 要 根 据 其 实 际 案 对 常 规 法 律 和 相 关 可 行 性 进 行 综 合 判断 。
