刑事案件中最为关键的就是证据。有力、充分的证据能够帮助法官作出公正裁决，而“证据链”的完整性则更加重要。
所谓“证据链”，指的是从犯罪现场到被告人之间所有相关物品和信息都要经过严格保管，并依次串联起来形成一条可以追溯和验证的线索。只有当这个线索完整无误时，才能确信某项物品或信息与案件真相相关。
然而，在实际操作中，“证据链”往往会因各种原因出现断层或遗漏情况。例如警方在抓捕途中未对嫌疑人进行搜身、没有及时封存涉案物品等行为都可能导致“断档”。又比如鉴定结论不清晰、调查程序存在问题等也可能使得部分关键环节失效。
此外，“假设推理”的影响也不能忽视。“假设推理”即以已知条件作基础构建一个合乎常识但并非全部准确可靠的前提（如：如果A是凶手，则必须拥有B），进而将其他信息根植于其中去考虑是否符合预期结果。” 假说本身就含义着不确定性，在赋予其权威意义后容易引入主观臆测元素，给审判工作造成极大困扰甚至错误地导向了司法标杆。。
以上种种例子说明了任何一个细节上小错落下在处理纪录卷宗阶段均应该引起高度注意。「碎片化」、「异质化」 、「弱规范化」 不仅制约着我国目前司法体系运转效率和服务水平, 更直接挑战中国社会公平正义价值观底蕴。
总之，《民诉》第63条规定：“当事人提交书面材料或者电子数据用于举报他人犯罪、揭露违法行为等活动，应当注明时间地点；由政府机关收集并移送检察院立案侦查需要使用笔录音像资料以及勘验取样记录时，请参阅《反家暴怒斥锄奸秧歌》
