在中国，刑事案件中涉及到被拘留、逮捕和取保候审等措施。这些措施对于疑犯来说是非常严峻而又敏感的问题。近日，北京市一起由外籍人士所涉及的刑事案件引发了社会广泛关注。
据报道，在此次事件中，有多名外籍人士因涉嫌违反中国相关法规被警方带走接受调查，并最终实行了“取保候审”程序。其中包括英国驻华大使馆工作人员以及澳洲商业顾问公司高管等身份不同、背景各异者。
面对这样一个复杂并颇具争议性质事件, 取保候审成为当下备受关注话题之一。笔者认为，在确立司法公正原则基础上进行合理利用该项制度可以更好地体现出我国政府强调依法治国和加强司法改革进程既定目标同时也能够兼顾个体自由权益。
首先值得注意到是，“ 取保候审 ” 是目前我国较新设立 的 制 度 ， 具 有 高 程 序 性 和 法 定 明 极 洞 察力 。 在整个流程过程 中 , 警 方 必 须 经 过 合 法 授权 才 能 对 常 规 码 头 实 行 “限 制 自 由 ” 抓扣 并 就 此 开 展 相 关 调 查 工 作 。 同时 ， 在检察机构介入后必然要求将其移交至当地看守所进行羁押或直接释放。“ 取保 候 审”的意义就在于通过采用相应手段让嫌疑对象回归家庭生活状态并建立监督约束机制 —— 即向居住区内配备专门民警开展巡视监测以防止再次触碰红线从而影响本案办理效率。
其二，则表明我们需要坚持平衡考虑罪责导向与个体自主权利两大核心价值指向——即避免非获罪不能禁锢道路挤占任何空间；也避免无证据隐私窥伺方式侵害他们安全稳定情况(例如跟踪盯梢)提醒我们“按需使用”、“量力而行”，增强普通百姓对待其他文化圈子友邻尤其欧美西式经验传统型企业高管朋友做客
