在刑事审判过程中，证据是非常重要的一环。如果没有足够、可靠、充分的证据支持，法院很难作出公正客观的裁决。而且，在一个复杂多变的社会里面，制假售假等犯罪行为屡见不鲜。因此，在收集和运用证据方面需要更加谨慎。
首先必须明确：什么样子才算得上“真凭实据”的好证？我们可以从以下几个角度来理解：
- 时效性
这里所说时间并不是指取得该项物品或信息之后经过了多长时间再使用它是否合适；而是针对某些特定类型情境下规定了具体期限内提供相关资料以达到最优结果，并受到司法认同与接纳。 例如：交通肇事者被立案追诉3年以外还有可能调阅其当初发生车祸前半小时左右购买油站停留及驾驶记录吗？答曰：“No！”
- 完整性
完整意味着能够展示事件全貌而言，“片段”可能会产生误导。“零碎”表述也让人怀疑原本内容并没那么清晰详尽。 例如: 违反治安管理处罚条例（2018）第五十三条——喧哗影响他人休息或学习就极易引起争议关键点在于噪声大小问题, 应包含设备录音数据+现场附近住户书面描述记载.
- 可信度 既然侦办机构釆集&提交给检察机关/审查起诉部门/庭审进行质询探究细节说明都需符合科学方法论标准，则应将推断根基放回聘请专业技术单位开展工作流程保护自己权益. 4 . 独立性 除非涉及‘共同’责任(即两种以上主体参与)，否则单方报告只能视为辅助形式类别, 广泛存在价值评估等待核查验证.
5 . 直接联系 指挥操作执行时必须紧密相连; 起码不能通过若干间接条件衔接处理程序捕获, 6 . 合规稼轻量化输出格式 区别于《民法总则》、“未成年人保护法”、“禁毒惩戒方式选择标准”，警务系统文件模板更新频次大约每月发布精简版-避免出现文字错误漏洞。
总之： 一份好“真实有效”的线索可以使调查员成功地锁定
