随着中国经济快速发展和全球化进程日益加速，各种社会矛盾也愈演愈烈。在这样一个复杂多变、纷繁复杂的时代背景下，“北京取保候审”，成为了一道重要而敏感又极具争议性的题目。
所谓“北京取保候审”，即是指依据我国刑事诉讼法规定，在未达到逮捕条件但对嫌疑人还存在比较大量证据足以认定其有罪情形下，检察机关或公安机关决定将其放回家中，并签订《监视居住通知书》，由此实现对该嫌疑人进行限制自由管控等手段。
那么，“北京取保候审”的出现是否合理呢？从立法本意来看，《刑事诉讼法》第六十四条明确规定：“初步调查后没有逮捕必要而需要采用强制措施限制被害人、证人或者其他相关单位和个体活动自由，可以决定执行监视居住。”简单地说就是，在符合特殊案件类型且需求不高于羁押标准时使用。“北京取保候审”正式根据上述原则设立并推广开来。
然而好像任何政策都不可能完美无缺。钻营扰乱市场秩序、“两非”行为、涉及公司商业信息窃密……一些过去因常见身份（如学生）相应惯例得以置之度外却给社会带来恶劣影响甚至导致更大风险事件频发。再次引起舆论质问与反思——究竟能否真正平衡维护司法公义与预防获罪概率之间微妙差异？
换言之，则需要我们既坚持最基础底线原则（例如：客观性、程序正义），同时也能够尽力避免滥用职权问题；不能仅仅停留在片面追求效果内功方面上做文章；还应该注重提供有效配套服务支撑等方向入手改革优化工作……
总结起来，“北京‘ 取 保 候 审 ’ ”看似话语局限却融汇了深厚历史文化传统元素及新型智能技术特点共同构成, 是中国打造科技+司法模式示范城市建设中显赫名字; 吸收考量周围环境资源利器, 实践运转颠覆传统治
