在刑事诉讼中，罪犯是否有罪通常需要依靠证据来确定。但是单一的证据往往不能够完全说明问题，因此就需要建立起一个完整的、具备逻辑关系和时序性质的“证据链条”，从而为法官提供了严密可信、推理合理化及行动准确化之结论。
首先，在构建证明责任方面应当做到遵循最小认定原则。这种原则要求法院只对涉案情况非常清楚并有充分佐实掌握材料足以支持该裁决范围内部份进行确认或否定，并不必须将所有与审查结果相关联资讯信息都作出详细解释。 其次，在检验各类知识线索存在真伪时必需采取科学态度。譬如DNA鉴别技术已成为目前司法领域重要工具之一，也可以说是公安机关处理未经排除大量人员后得到核心嫌疑对象唯一方法之1. 但尽管这项技术精度高, 受污染样本影响相对较小等特点均被广泛承认, 然而无规制操作所导致误差危险仍然随处潜藏. 再者，则是注意保护好其他权利主体利益：包含赔偿受损失方权力建立及蒙受调查客体基本自由和个人信息安全等多面向内容.
总之，“铁打”的谎言比“口水”更容易拧开；迂回曲折地攸关于败北还会胜果荣耀命运转变；而既没有属实能力亦缺乏价值感评断标准那么我们在现代社会里更像黄土上老根苦菜——显露着孱弱寒衰淋漓至极
