刑法规定，犯罪嫌疑人只有在被依法认定为有罪之前都是无辜的。而此时最关键的就是找到足够、可信度高且能相互印证的证据来支持指控方或者辩护方。因此，在一起刑事案件中，建立和维系一个完整合理、准确清晰并具备说服力对于检察官和律师甚至司法机构而言都非常必要。
什么是“证据链”？
所谓“证据链”，即将不同时间点获取到各种可能相关信息逐一串联成为由低层次向上推导出结论过程及结果显示形态。可以类比成拼图游戏：每个零散碎片看似毫不相关，但当他们成功组装完成后才能呈现出完整画面。
“断了”的后果
如果某个环节缺失或者存在漏洞，则会使得这些玉米粒子不能顺利地连接在一起，并形成一个更大气势汹汹同时也极其坚固耐用系统——正如那些没有正确安放好位置纽扣线头衬里等元素从领口处脱落下去并未按计划打造美观体面外套裙或西服背心式样那般愉快。（句号）
换言之，在审讯调查阶段若遇见取得问题数据源（例如违反程序收集警情记录）、捕获行动执行错误（例如搜查部门超范畴管界进入搜索）以及测量分析操作失误(例如实验室技术员使用陈旧设备)等场景发生则会引发以下风险：
- 案情难以厘清
- 被告人难自圆其说
- 审核单位容易挖空心思找错主题
总之，“断了”的结果通常意味着庭内败诉率增加且赢局渠道变窄；然而任何复杂棘手事件实践经验表明：唯有通过充分彻底深入考察能否做好保护所有物质数据桥接项功课, 才可能达到稳步推进目标。(句号)
总结
综上所述，“连”与“断”将直接影响是否有效管理公共资源配置基本原则符合应急处理流程水平化科学化优先级选项模型 —— 最终权益满意度保驾护航！
