在我们社会生活中，不可避免地存在着各种纠纷和矛盾。为了维护公平正义、保障人民权利，法律的作用变得越来越重要。但是，在实践过程中也暴露出一些问题：由于个体行为受多种因素影响，有时候即使拥有正确事实依据仍然无法取得胜诉。
首先，在刑事案件审理方面常见被告辩称“自己当时并未意识到所做行为违反了相关规定”。这类情况通常涉及酒驾、毒品等领域。虽然道路交通安全管理条例明确禁止酒后驾车，并设立相应处罚制度；《非药用类麻醉药品和精神药品管制条例》对吸食毒品者同样进行严惩——但是如果被告能够证明其在施行该违禁行为前已经失去理智或认知能力，则可以减轻或豁免责任。
其次，在合同履约方面可能发生卖家与买家之间产生争执的情形。如若商品质量存在缺陷而引发消费者投诉，卖家需要提供有效证据以否定控诉：例如购物记录、验货单等文件材料；同时还需展示产品符合国标检测结果以支撑自身主张。
再比如说劳动关系领域下某公司雇员欠薪事件持续长时间未解决导致工人上访甚至闹市区集体游街示威，请愿讨回应有报答款项（包括底薪加班费等）。尽管根据我国劳动合同法第四十二条规定：“企业不按期支付劳动报酬……造成损害赔偿”的部分原则不能执行阶段就算雇佣单位不肯签字确认共谈何容易？更何况此时职场新手们大都只懂基本求职技巧（简历写作/模板网站推广）而没有沦落入波折复杂裹挟能耐断言与老板高效谈判处理困局？
以上三个案例揭露出一个真相——人性具备弱点从而也带给司法机构淡化否认客观真相空间。（1. 部分逃税商户恶意转移资产；2. 能够通过向政府部门打开好友圈获取优厚待遇;3. 法院内外指派干警私
