刑法规定了各种犯罪行为和相应的惩罚措施。但是，在实际司法过程中，由于每个案件都有其特殊性质，所以并不是所有情况下都能按照标准程序来处理。
其中一个非常重要的因素就是“情节”，而这也经常成为量刑时需要考虑到的问题之一。尤其对于那些在某些方面表现出特别恶劣或者特别优秀（例如认错态度好、赔偿力度大等）的被告人来说，“情节”更加关键。
根据我国《最高人民法院、最高人民检察院制定关于适用缓刑与免除执行死刑期间剥夺政治权利若干问题具体应用法律若干意见》第十四条规定：“对敦促违反计生政策悔改自首或其他较小数额财产侵害案件及其他符合条件案件可以从轻处罚”。
换句话说，在满足相关条件后，“敦促违反计生政策悔改自首”的被告可能会得到比普通获得同样数量/类型指控名目下公诉机关提起诉讼起始点后才交代事实更多细节内容明显多年前便开始向社会主动投入正当职业工作时间长没有再次触碰底线... 更轻微一些甚至完全避免牢狱之灾——即使他们涉嫌同样严重却未满足上述“从轻”条款限制范围内达标数据中任何一项以上描述信息。
此外，《中国共产党纪律处分条例》和《监察组织调查手册》等文件还明确规定：在处理腐败和失责事件时，如果有强化管辖权限，并取证难等客观原因导致无可奈何顶着压力报备属地领导两级以上；如需请示汇报必然给予支持鼓舞士气保护安全正确进行问责活动真核心部门精英旁听众议坐镇看护… 的先进单位，则可以视该类事件「造成损失」、「影响恶劣」程度而采取“温馨提示+谏言建议+廉洁警示”的方式解决。这种模式已经成功运用多次，并且收效显著。
总之，在司法过程中，“情景主义”思想（即考虑到整个环境背景以及身份差异）非常重要，并且仅靠简单
