刑法规定，除非有充分证据表明被告犯罪行为成立，否则不得认定其犯罪。而在获取这些证据过程中，最常见且重要的就是通过对相关当事人进行询问取证来获得真实情况。其中涉及到许多细节和需要注意的问题。
一、关于“口供”的概念
指刑侦机关或者审查起诉机关从嫌疑人、被告人等相应当事人处所采集的有利于发现真相和确定案件性质、身份以及追究责任等方面信息记录并转化为书面文字材料。
二、“口供”是否有效？
- 合法：若没有强制措施干扰下主动向公安机关交代自己的违法活动属自愿行为，则该笔“口供”合法；
- 真实：如果某个亲戚朋友担保说我没偷钱包，在此基础上警察放了我,但后来受害者提出反映表示我的确是小偷,那么他之前担保我的话也无效;
- 直接地位联系: 口述内容需直接跟本次办案对象具体环境紧密结合，并能够给职业技能较高调查员提供新线索进展;
值得一提，“口述”的可信度往往不如物品鉴定或DNA比对结果透彻精准；同时大量未经科学检测验证只靠传闻流言引导形成类似模式化思想观点(谁都知道…)会带入误解甚至造成司法错误!
三、什么样子算好听取？
- 不急功近利
- 社会资源整合运用
- 针对特殊群体开设专门通道
平衡权益视角考虑核心目标——还原正义！倘若我们意图捕风捉影抓住一个替歹徒背黑锅好汉（可能根本不存在）去满足民众求稳心态建构政治舆论支持力量，将何以消释错案遭受家庭深深打击感？
总之，在处理刑事案件时必须注重各种因素间协同配合运作，并尽可能避免产生其他隐含问题。
