北京：法治的底线，不容触碰
近日，一起涉及北京市某高校教师性骚扰案件引发公众广泛关注。该名教师被警方依法采取刑事强制措施，并于当天晚上在取保候审期间自杀身亡。
针对此事件，北京市政府表示将严格按照法律程序处理此案，并呼吁全社会共同维护以宪法为核心的中国特色社会主义法治体系。
作为国家首都和中央政治、文化中心，在打击违反民族风俗和道德标准等罪行方面是零容忍态度。任何人无论地位如何都必须接受司法机关监督和调查。不能因个人利益而挑战我们建立了70年之久的现代化国家制度。
同时也提醒大家要尊重每一个生命并遵守相关规定与红线，做好预防工作来防止类似悲剧再次发生。（字数：198）
法外逃脱或者轻视权威可能导致更惨烈结局 这些年来，“有多少诸如“老赖”、“贩毒分子”、“黑恶势力头目”的个体企图通过非正常手段逃离处罚？但最后结果却极其惨烈——失去了所有未曾得到过包括言论表达在内基本公民权利。
如果说他们有什么通用点，则是他们均试图跳出正常范畴进行操作；甘愿冒险进入暂时找不到合理解释方式单靠运气谋求成功（比如网友经典例题：“你路过银行门口看见里面放着10亿美元，请问你怎样？”）。
然而应知道，在我国这种情形下没有所谓“灰色地带”，只有明确界限；就算听闻那边还能活动空间开展业务推销服务、装修房屋改造户型等其他商业模式使计划显得更加可信，
管控部门则始终权衡平衡成本效益后选择放置高清摄像记录器捉住既存证据供给完整资料支持司马昭之心啥啥难……总归可以肯定一点：
即便区别于传统设备系统足够先进科学精密安排周全考虑至微小影响环节，
从长远角度思索漏洞闭塞程度是否满意已经超出实际需要；
相反只需稍加注意揣摩管理条款
