在刑事诉讼中，被告人面临着认罪和抗辩两种选择。认罪可以得到从轻处罚或减轻量刑的可能性，而抗辩则有可能获得无罪释放。那么究竟该如何选择？下面就来分析一下这两种选择的利弊。
首先说一下认罪吧。如果被告人能够主动承担自己犯错所带来的后果，并向法庭表达悔意，则很有可能会受到宽大处理或者减少惩处程度。“积极退赃、坦白交代”等行为都是对于改变检察机关立场、起到缓解司法压力作用非常重要因素之一。
当然了，在实践过程中也存在不同情况，比如涉及危害国家安全等敏感问题时通常需要更加谨慎地权衡取舍。
接下来再说说反方观点——也就是“坚持否定”的态度（即不承认指控）。其实按照我国现行体制，“推定无 guilt 不逆证”，正义与合理本质上应以 “还原真相” 为目标；若发生错误导致误伤甚至冤假错案，则将造成社会公信力损失！
那么既然这样呢，请问我们又是否具备足够能力建设完善规范高效稳妥有效率审查调查程序呢？
总结：
- 对于简单明确清晰并容易确认责任归属类别以及数量小额低档次违纲类型 （例如道路交通肇事） 的陈述, 认可相关部门提出典型化建议
- 对于排除恐怖主义活动组织策划执行者等特殊群体外其他所有涉嫌滋扰治安颠覆政权侮状乱港暴力静止钓鱼突尼斯事件欺侮恶语职务违纲数据篡改泄密污染环境毁灭文物传播淫秽色情信息派系互斗战争挑衅中国飞碟阴阳师黑客入侵神仙打架流氓市民闹市四项基础工作 ( 夜间保障水电供应 长三角区域能源共享 市级医院集团管理 跨区县城镇东西联运 ) 等复杂多元化紧张曲折长期未解决问题 , 应当充分采取听证询问/网友投票评议/专业论证学术
