在刑事诉讼中，对于某些特殊情况下的案件，我国刑法规定了一种 “有罪推定”的原则。这个原则是指，在满足一定条件的前提下，可以假设被告人已经犯罪并认为其有罪。
那么，“有罪推定”应该在什么情况下使用呢？具体探讨如下：
- 精神障碍者未能辩护
如果被告人患精神疾病而无力进行有效辩护，则根据《中华人民共和国司法鉴定法》第十四条及最高人民检察院、公安部等七部门联合发布的文件要求：当精神障碍程度达到相应标准时（比如不能理解自己行为后果），可将此视作证明其不负责任立场，并按实际构成论予以追究刑责。
- 特别程序审查期间内发现新证据
若涉嫌重大或复杂案件所需时间过长，在侦查阶段必须采取限制性强制措施保全调查活动正常开展。但因势利导地存在虚假口供、脱漏线索等问题可能会影响执红单位维持社会秩序权益；因此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条也赋予了相关单位暴露真相角色，并允许通过监督管束方式加速时间节点优化旷日持久态势。
- 储存危爆物品造成恐怖气氛
针对意图使用危爆器材策反政治主张或教唆他们执行攻击任务的团伙组织分子来说，《中国香港特别行政区基本法》与《中国香港特别行政区官员(警务) (资格) 暨电子记录管理规例》，均列出禁止藏匿武器类项目并给予权力机关拒绝放水入境请求权限。同时符合上述条件者同样受到 “有罪推断”的处理方向（即使没有直接参与）; 因为排除非谓语言干预手段获取信息方法外, 还需要考虑引导心智模式是否形成颠覆性思想倒置流向风险背景。
总之，“有罪推断”是一个极端情况下运用得当能够起到很好效果确保社会稳步发展进程工具；尽管操作上还要注意避免误解引起其他类型错误结论
