作为一个人民法庭审判案件，必须有足够的证据来支持裁决。在刑事诉讼中，律师要么试图搜集更多关于被告人无罪或轻罪处罚（如果可能）方面的证据；要么尽力攻击检察官提供给陪审团并打算使用以定下被告人命运因素之一——也就是“指认、物证、口供和其他”这些警示标志性术语。
当然，在某些情况下，律师需要同时进行两者。但不管何种方式都不能忽略了重点问题——如何构建有效且连贯性强的“证明链”。
所谓" 询问即前置 " ，先行开展对目击者等相关参考对象逐一单独询问，并将取得信息加以核实处理后再继续深入调查工作成果理应形成具备显著价值意义资料库。
由此可见，“科学侦查”的第二个基本原则：“从开始到结束都注重规范化”，这才能保障我们最根源上走向正确依法办案道路。
总而言之，在任何阶段出现错误会导致整个事件失去信誉度甚至失败。通过仔细分析每项活动是否已妥善执行及其结果是否满足预期目标而确定系统更新需求十分必要！
