最近一则消息让人们对中国司法的公正性产生了怀疑。北京市海淀区教委原主任李某被曝出涉嫌受贿，并于8月11日被警方带走调查。然而，在随后的几天中，他竟然以“取保候审”的方式回到家中，并没有遭到实际拘留。
这引起了社会各界的关注和批评，认为此举违背了司法程序、不符合刑事诉讼规定并将导致国民失去对司法公信力的信任。
首先要明确，“取保候审”是指由有关机关依据本案情况与被控罪名轻重，在强制措施之外采用监视居住等非羁押方法, 对适用免予执行或者缓刑等处罚可能造成影响较小、未达到逮捕必要程度或者经过比较权衡得出采用该种办理方式更为妥当结论时所运用 的一种强制措施。但《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条也规定：因下列情形之一需要对犯罪嫌疑人、被告人实行限制个人自由强制措施时应当先给予其通知：
-
犯罪证据足以认定其有立案侦查必要；
-
有暴力抗拒检查或者其他严重阻碍工作秩序发生危害；
-
被告在场后悔供述前已经销毁相关物品构成毁灭证据（如银行账户）。
可见，《刑事诉讼法》明文禁止超范围使用“取保候审”，否则就是滥用职权甚至渎职！
那么问题来了？为什么存在这些现象呢? 都是源于我国目前尚无有效管束地方政府干预及干部利益集团化胁迫干预惯例！既使高层领导反复提醒整治纠偏都不能奏效！
面对类似事件我们期待能够加大舆论压力同时建议完善相应管理体系从根源上解决问题! 司改进入推动全球变革新格局环节!
