在刑事案件审理过程中，往往需要通过一系列的现场勘查、调查取证等手段收集足够的物质和非物质证据来支持指控或辩护。而这些多样化、复杂性强的信息片段如何被有机地串联起来形成完整可信度高且能承担法律责任的“网络”，则是构建合规有效诉讼结果不可或缺又最具挑战性之处。
首先，在确立罪名时必须明确犯罪人员身份以及其参与该行为所需满足条件是否达到。因此，侦察部门将会针对涉嫌违法行为展开相关调查工作，并根据线索逐步深入走访当事人以获取更加准确全面信息（例如目击者描述、业主监控录像等）。
然后，就需要借助科技设备进行现场勘验并留下实体记录（比如衣服纤维残留检测仪器采集数据），同时也要保护好相应位置避免污染影响鉴定结论（比如尸体解剖操作）。进一步分析各种提供了特定方向线索并存于司法机关内部系统库里面资料素材，并通过跨区域警务协同互通平台查询其他公安单位网上分享情报有无匹配项出现。
但即使已经获得大量真实而清晰直接反映事件发生核心内容元素之间联系和前后环节变化情况若干佐证说明，“断层”的存在可能导致整个逻辑框架失效甚至产生误导偏差结果。这其中包括以下三类：
- 重要时间节点漏洞
- 权威专家意见不统一
- 预期外新因素介入
除去以上问题本身带来风险捕获率下降原因外还可能增加审核流转周期延长造成资源消耗浪费严重局限正义教育宣传力度提升空间等待处理；从长远看，则易引起民众对社会治安感知水平恶化困惑怀疑引发舆论压力政府声誉打击社稷基础动摇国家形象落差放大问题愈发值得注意认真思考改进优化策略方法。
