在一些人看来，被定性为罪犯的人应该受到严厉惩处。但是，在刑法规范下，每个被告都享有公正审判和合理辩护的权利。这项权利不仅对于维持司法公正至关重要，而且还可以确保冤假错案尽可能地减少。
首先我们必须明确一点：无论嫌疑人是否真实作出了违反刑律行为或者构成某种形式的罪名，“谁也不能剥夺其依据宪法、国家立法机关制订并颁布施行的具体判断标准进行自我防卫”的基本权益（引用《中华人民共和国宪 法》）。因此，在所有涉及诸如拘留、逮捕以及起诉等手段之前，“证据推定原则”只能视作面向任何一个可供调查对象，并从未针 对特别群体设限。
然后就是最重要问题——如果你曾经发现过指控方存在缺陷或者错误该怎么办？更进一步说, 如果那种情况导致了一个无辜生命遭受牵连呢？显然, 所谓 “误杀百姓十年枉流离”，这样 的事件在历次大赦当中屡见不鲜。“新闻联播20xx年10月17日报道称……” 这类头条虽 然使得舆论沸腾, 但乍眼望去好像与普通市民并没有多大干系. 可若再将目光投向社会整 体，则会发现其中隐藏着许多悄声响起而非常值得深思之处.
换言之,"所谓‘愚弄’他们其实就意味着愚弄自己" 。即使您认同 " 害死王老五 , 您 其 实 就 是 第二个王 老 五 ". 因此 ， 在 推 行 更 加 公 正 和 合 理 辩 护 的 基 础 上 ， 我们 不 应 当 针 对 性 异 差 见 或 特 大贿污案件恶意指责甚至心存敌意；相反地，应加快建立完善档案资料管理系统以期 彰 明 辨 论 中 权 威 性 .
总结来说: 战胜思维上困境 (例如容易产生主观片面预设), 称职承担义务 (例如提供足够信口开河) 并促 进 最 终 结 果 （即真 相 大行天 下） -
