近日，北京市公安局在对一些涉嫌违法犯罪的人士进行侦查时采用了“取保候审”的方式。这种手段既能够确保案件调查顺利进行，又能够尽可能地减少对当事人自由的限制。然而，“取保候审”作为一项针对民众基本权益干预性较强、影响面广泛的措施，在执行过程中也存在着不容忽视的问题。
首先，“取保候审”办理程序相比起其他拘留方式更加简单且时间上得以缩短。但是在具体操作过程中却往往会出现证据收集和呈现不充分、未经合法授权或逾越职责范围等情况，导致当事人被非法关押甚至遭到刑讯逼供。
其次，“取保候审”的实施数量巨大，并且其中还包括了部分无罪之身者。“颠覆国家政权罪”， “寻衅滋事罪" 等模棱两可、界定含糊或执法标准偏低等因素使得此类羁押行动常常成为各级司法机构乃至社会舆论焦点所在。
最后，在执行方面也难免有漏洞和失误发生，如个别警员私下变通规定条款；没有及时告知被释放日期给予相关信息；提前解除监管并将该群体置于极端风险之下等情形都曾屡见不鲜 。（完）
总而言之，《刑诉》赋予权力必要同时需要约束其运用范围 ，如果不能有效绑定宣传口号化、“打黑除恶”的思维意识，则就难以杜绝胁持敷衍式执勤带来 的贸易摩擦风险 。
