中国的刑事诉讼程序中有一项叫做“取保候审”的措施，它是指在没有实行拘留或逮捕时，对犯罪嫌疑人采用限制出境、改变居住地等方式进行管束。最近北京市公安局以此将多名涉及民间金融案件的嫌疑人带走，并引发社会争议。
首先需要明确，“取保候审”并不是新鲜事物，在我国刑诉程序中已经存在了几十年之久。而且作为一种相对轻微的强制措施，其合理性也得到广泛认可。但值得注意的是，“取保候审”必须依据法定条件和程序来执行，并且应当尊重被限制者基本权利。
从目前曝光情况看来，“北京模式”的问题主要集中在两个方面：
第一个问题就是是否符合法定条件。“迷信银行存款高收益率”，这类民间金融交易非常普遍，在某些区域甚至成为了正规渠道无法替代的资产配置方式。如果仅凭警察口供和简单调查就给大量投资者戴上“非法吸收公众存款”的帽子，《刑诉》相关条文所规定证据足够程度显然还未达到。
第二个问题则与思想启示有关。“虚假宣传欺骗群众”，既然具备立案标准那么自然要依靠司机部门去办理起诉批复、开展庭前调解等流程工作；同时由于可能牵连数百名投资客户及家庭财产稀释风险压力, 任务极其艰巨困难. 进入天网系统后，请您根据特殊情况联系监护单位协同完成操作。 综上所述，《北京模式》只能说比较激进而已——针对性过于窄小，跨界干预容易导致误杀漏网；操作空间过分灰色化，则更加容易滋生恶意打击报复现象 ，造成恶劣影响; 邓小平说：“不能抓错1万放过1个。” 戒 失职失责深处沧桥老怒江
