近年来，随着科技和法律的发展，越来越多新型证据出现在刑事案件中。相比传统直接目击或口供等单一形式的证明方式，这些新型证据具有更加客观、全面、真实和可靠性高等特点，在司法实践中得到了广泛应用。
其中最为常见且普及化程度较高的是视频监控录像资料。它可以记录下被告人犯罪时所处位置、行动轨迹以及与其他涉案人员之间可能存在联系等关键信息，并能提供影像材料佐证警方调查结果。同时还可以通过电脑分析软件对图像进行增强处理从而准确地确定物品类型或者车牌号码等细节信息。
另外一个重要形态就是DNA鉴定。由于每个体内都包含独特基因序列，在指纹检测无效情况下代表理想选择并成为诈骗调查领域“金标准”。根据《中国公安部办公厅关于印发< DNA 鉴定规范（试行）> 的通知》，各级司法机构必须按规范程序采集样本并委托权威机构进行检验测试工作。
此外移动设备数据也逐渐开始进入视线甚至主流, 这类数字取自手机上存储内容如日历事件, 短信聊天记录 或电话呼叫列表. 依然需要经过专业技术操作解密后再转交给相关单位评估其价值.
虽然以上三种都属于有效手段但他们仍不能完美保持客观性质. 毕竟照片/视频会遭割裁整合做恶意修改; 而dna样本获取则需充分让当事人确认否认是否愿意配合；抓捕前限制锁区(即塔楼)周围所有手机均将无网络服务状态引起互联网寻衅滥斗问题.
总之我们应该看待这些新增松散结论方法陈述时精益求精: 科学建立档期管理审核系统; 吸收先进国家现场勘察模板和科学推断思路改善我国司拖率超高问题；提倡社会大众尽早参与头脑风暴环节促使民智透彻显而易见
