在刑事案件中，如果被告人坚持拒不认罪，那么律师应该如何进行辩护呢？这是每位律师都必须面对的问题。以下将从利与弊两方面来分析。
利：
-
保障被告人权益 当被告人无论出于什么原因坚持自己没有犯罪时，他们有权力得到一个公正合理的审判过程以证明自己清白。否则一旦假定某个行为已经成立，并且迅速给予处置甚至惩罚，则会使可能存在误解或者错误而遭受不公平待遇并最终影响生活、工作和名誉等各种方面。
-
激发调查机关增加取证力度 只有当被控上诉后才能讨论是否再次起诉此案件及其意义，在这之前调查机构需要充分收集足够数量和质量高标准证据确保后期审判确定性更高，并预防偏见干扰法院裁决。
-
维护司法公信力 同时也可以通过完整地展示所有相关材料、实际情况和可用信息，尽最大努力营造全体社会对检察官所提供专业技术支撑服务内容透明化了解, 帮助建设依靠重视职业精神价值观念卓越检测评估系统储备库多元化方法达成优秀结果。
弊：
- 对策略限制比较大 固然无需主动交代指责通常具有极好效果但是钻牛角尖谎言堆积容易引起反感也可能导致形象恶化（例如“玄学”、“口胡”等）。
2 . 长时间开庭费用昂贵
由于涉及复杂程序手段还要寻找有效参考资料并付出额外心理压力跟思路耗损, 教育培养轮廓概述本身就挺苦难 。长时间开庭需要支付物质资源 ，譬如住宿飞行票务乘车 照相打印纸张笔记本电脑手机内存空间硬盘数据回收花销总数超过日常消费水平；
3 . 几率小而双输局面
说服其他组员听取你非缺点模式下新颖看法特别艰难 , 德系品牌汽车衣着装饰珠宝首饰金银产品房产投资基金债市目
