在刑事案件中，除了指控罪犯的行为和动机外，还需要通过充分、可信的证据来支持指控。而这些证据之间形成一个紧密联系且逻辑清晰、连贯不断的“链条”，构成了整个刑事审判过程中非常重要也是不可或缺部分。
首先，在定性侦查阶段，警方会对现场进行勘验并收集相关物品作为物证。例如血迹、毒品等可以直接反映出实际情况，并被送往司法鉴定机构进行科学检测和确认；通话记录、电子邮件等可以直接获取涉及当事人之间交流内容以及时间地点信息。所有这些都将有助于确定嫌疑人是否与事件有关系。
其次，在调查阶段，则更多地涉及目击者观察所得信息（即口供）以及其他文件资料（如银行卡转账记录）。此时就需要注意许多细节问题：比如听取口供前应该核实好受害者或见到事件发生经过后第一时间亲自采访目击者；尽可能保留与案情相关联但未必能够用作立案起诉材料来源渠道。
最后则是庭审环节，《民诉法》规定：“每一方均应提出本方认为确凿无误且符合众议院意见”的全部书面呈堂材料，并向旁听群众公开展示视频片段等方式澄清真相。“辩护”、“代理”、“原告/上诉人”三种角色各自拥有权利申请延期提交新线索；同时如果存在某类特殊文化背景导致其中一个参考对象难以达成共同理解，则需专门聘请语言专家加入团队完成审核程序。
总体来说，“量力而行”，遵循正当程序才能使得当前已知真相变得趋近完美状态。
