在我国的刑事诉讼制度中，被告人是否能够获得一份公正、合理且有据可依的审判结果，关键取决于司法机关对其拥有的“司法裁量权”的正确行使。然而，在实践中我们也经常会看到这种权力被滥用、误用甚至是渎职。
首先来说，“司法裁量”指根据规定或者情节认定和适用处罚等方面所具备并行使之自由酌处资格。简单来说就是：当案件没有明确规定时（比如需要考虑证人证言、赃款数目等），承办该案件警察或检察官可以根据个人意志偏向性进行处理，并将最后处理结果作为执行标准。
但问题出现了，在某些特殊场合下，部分执勤民警因各种原因可能涉及非工作范畴内活动导致羁押存在疏漏；又或者检查民警未遵循程序要求展开相应调查以及收集必需信息资料；更极端地则包含恶性操作造成无辜市民接连牺牲……这样一系列事件都说明了一个道理：“什么样子进去就会变成什么模样”。
针对以上问题，《中国共产党纪律处分条例》第四十五条已提供清晰界限：违反安全管理规定采取强制措施导致重大伤亡事故发生情形之一—即主观上属于过失责任型质次过错程度轻微，客观上危害后果较小，则给予通报批评直至记住口头谕示；若主体错误操作影响社会稳固秩序，则视其构成何类别犯罪按厘清级别论断和惩戒手段完善整套治理体系。（其中重点概念"客观" “主管领导” 可参见相关政策文件）
总结起来，“改革开放40年”，新环境下“三打击”，再加入科技元素席卷全球背景底色下, 新时期里所有监督对象均不能置身高位而不思前路, 从本职岗位角落衬映多维立足眼局区域角度深化推广专项任务？只此唯品味尽享价值！
